SkyCity Entertainment Group Limited syytti pelivahingoista

Uuden-Seelannin kasinooperaattori SkyCity Entertainment Group Limitedin väitetään kohtaavan vastareaktion sen jälkeen, kun havaittiin, että sen SkyCity Aucklandin sijainti ei täyttänyt useiden valtion määräämien rahapelien haittojen suojatoimenpiteiden vaatimuksia.

Newshubin maanantaina julkaiseman raportin mukaan hylkääminen johtuu siitä, että sisäasiainministeriön vuonna 2019 tekemän tutkimuksen tulokset julkaistiin, mikä osoitti, että Aucklandin massiivisessa laitoksessa ei noudatettu turvallisia uhkapelisääntöjä. yhdeksän kymmenestä alueesta. Tämä tutkinta saatiin päätökseen vuosi sitten, kuten lähde selitti, ja siinä todettiin, että oli olemassa "vahva mahdollisuus", että alaikäiset olivat päässeet kasinolle kyseisessä paikassa.

kiinnostuksen tai innostuksen puute:

SkyCity Aucklandia koskevassa tutkimuksessa kerrottiin, että jotkut suuren kiinteistön työntekijöistä suhtautuivat "hylkäävästi" ongelmapelaamiseen liittyviin kysymyksiin eivätkä olleet "epäonnistuneet" tunnistamaan oikein poissuljettuja pelaajia. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että SkyCity Auckland "epäonnistunut" tunnistamaan oikein poissuljettuja pelaajia. Virallisen tutkinnan mukaan paljastettiin myös, että SkyCity Entertainment Group Limitedin omistamassa tapahtumapaikassa ei ollut riittävästi työntekijöitä, joka vastasi tarvittavien pelaajien suojatoimenpiteiden toteuttamisesta.

Puutteita valvonnassa:

Helmikuussa 1996 SkyCity Auckland avasi ovensa yleisölle kasinolla, joka oli kooltaan yli 70 000 neliöjalkaa ja jossa oli noin 1 600 peliautomaattia 100 pelipöydän lisäksi. Newshubin mukaan maan suurin uhkapeliystävällinen yritys oli päättänyt olla tekemättä mitään, kun taas yli puolet aiemmin vapaaehtoiseen aika- ja panosvalvontajärjestelmään osallistuneista ihmisistä "rikkoi rajoituksiaan".

Todennäköisyys aktiivisuuden puutteelle:

SkyCity Entertainment Group Limitedissä, joka vastaa SkyCity Hamiltonin ja SkyCity Queenstownin kiinteistöistä Uudessa-Seelannissa Australian SkyCity Adelaiden tapahtumapaikan lisäksi, havaittiin olevan "puutteellinen" järjestelmä poissuljettujen tai kiellettyjen asiakkaiden tunnistamiseksi. Huhuttiin, että kirsikka koko sotkun päällä oli havainto, että operaattori ei ollut tutkinut riittävästi asiakaskuntansa etnistä alkuperää, vaikka maorien ja Tyynenmeren saarilaisten syntyperäisten ihmisten katsotaan olevan suurempi riski sairastua. uhkapeliongelma.

Sertifioinnin ongelmat:

Raporttien mukaan sisäasiainministeriö tuli siihen tulokseen, että SkyCity Aucklandin ylin johtoryhmä ei ollut "ryhtynyt toimenpiteisiin" saatuaan tietoonsa näistä rikkomuksista ja oli "jättänyt huomioimatta" sen ehdotukset näiden "vakavien puutteiden" korjaamiseksi. Kaiken tapahtuneen seurauksena tapahtumapaikan toimilupa voi olla nyt uhattuna, sillä maan sisäministeri Jan Tinetti on nyt todennut, että tapahtuneella "luulenpa, että sillä pitäisi olla seurauksia".

On kerrottu, että Tinetti antoi lausunnon...

"Se on sietämätöntä. Kuten olen aiemmin sanonut, tämä on melko järkyttävää, ja toivoin, että pystyisimme käsittelemään tilanteen tehokkaammin. Työskentelemme nyt varmistaaksemme, että lakimme ja määräyksemme ovat tarkoituksenmukaisia ​​​​oikeilla tarkoituksiinsa. .

Vastuulinkki:

Raporttien mukaan Andree Froude, joka työskentelee Problem Gambling Foundationissa, viittasi epäonnistumisiin "hirvittäviksi" ennen kuin totesi, että ne olivat "ilmeisiä isäntävelvoitteiden rikkomuksia". Andree Froude ei puolestaan ​​vastannut kommenttipyyntöihin. Lisäksi asianajaja mainitsi tapauksen poissuljetusta pelaajasta, joka pystyi hankkimaan sisäänpääsyn SkyCity Aucklandissa sijaitsevalle kasinolle kahdessa peräkkäisessä yhteydessä osallistuakseen kolikkopelisessioihin, jotka kestivät yhteensä 14,5 ja 28 tuntia.

Sen mukaan, mitä Froude kertoi Newshubille...

On täysin mahdotonta hyväksyä, että joku pystyi pelaamaan kolikkopeliä yhteensä 28 tuntia yhdellä istumalla. Mistä vastuu löytyy? Sinun tulee olla tietoinen siitä, että jos kyseessä olisi esimerkiksi alkoholi ja tapahtumapaikka tarjosi sen alaikäiselle asiakkaalle, siitä seuraa rangaistuksia.